ZAKÁZANÁ PRAVDA

Vidím, že vůči řadě věcí už nemáte faktické námitky, protože raději volíte argumentaci "ad hominem".

A to jsem schválně očísloval tvrzení o radiačních pásech, abyste mohl jasně napsat, se kterým z těch bodů nesouhlasíte a zkusit jste vysvětlit proč.

V odkazu na Wikipedii,který jste uvedl, je jasně uvedeno, že gama záření je druh elektromagnetického záření. Částicemi tohoto záření jsou fotony, které jsou elektricky neutrální. Proto pro něj radiační pásy (udržované Lorentzovou silou) netvoří žádnou překážku. (vizte http://cs.wikipedia.org/wiki/Foton a http://cs.wikipedia.org/wiki/Lorentzova_s%C3%ADla)

Jinak: obě kosmické velmoci asi o Vašem rozsudku nic nevědí, protože obě se chlubí tím, že kolem Měsíce poslaly živé tvory. Američané v programu Apollo, Rusové v programu Zond.

Už nudíte svými bláboly. Kosmické záření je smrtelně nebezpečné a k tomu není co dodat. Jakákoliv cesta mimo planetu Zemi je rozsuidek smrti a kosmické velmoci to vědí. Pouze šťoura ne.
Člověče ty jsi hrozný debil.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1%C5%99en%C3%AD_gama

http://cs.wikipedia.org/wiki/Van_Allenovy_p%C3%A1sy

http://cs.wikipedia.org/wiki/Mezin%C3%A1rodn%C3%AD_vesm%C3%ADrn%C3%A1_stanice
Nejdříve si o tom něco přečtěte a pak reagujte. Zbytečně se ztrapňujete.

Dal jste si hezký závazek ;-)

Nemám ten dojem. Spíše vy mi připadáte jako vševědec........ Jenže je toho tolik neznámého o vesmíru, že žvaníte vy. Už SSSR po vypuštění první kosmické sondy zjistili smrtelné záření ve vesmíru a proto je tvrzení o cestě na Měsíc nesmysl. Umístění Hubleova teleskopu se jim nedařilo na poprvé a cesta na Měsíc v pohodě? To je stejná kravina jako 11 září , kdy padaly dvojčata rychlostí volného pádu !!!!

ad "Spíše vy mi připadáte jako vševědec........ "
Vaše uznání mne sice těší, ale vševědec rozhodně nejsem. ;-)

ad "Jenže je toho tolik neznámého o vesmíru, že žvaníte vy. "
Trošku sám sobě protiřečíte. Vizte svou předchozí větu.

ad "Už SSSR po vypuštění první kosmické sondy zjistili smrtelné záření ve vesmíru a proto je tvrzení o cestě na Měsíc nesmysl. "
Zkuste být trochu konkrétnější: kolik kdo a v jakém místě naměřil?
Podle toho, co jsem si na základě dostupných zdrojů dokázal spočítat, tak by zachycená energie nabitých částic na úrovni 30 rovnoběžky za 3 mm hliníkového stínění neměla přesáhnout miliwatt na litr. Máte jiné údaje? Jaké? Zajímají mne konkrétní čísla.

ad "Umístění Hubleova teleskopu se jim nedařilo na poprvé a cesta na Měsíc v pohodě? "
Nevím, co přesně počítáte jako předchozí pokusy, ale po startu byl teleskop umístěn na své místo prakticky na první pokus. Bohužel se zrcadlem, které mělo dva mikrometry odchylky od ideálního tvaru.

ad "To je stejná kravina jako 11 září , kdy padaly dvojčata rychlostí volného pádu !!!!"
V tom, že tvrzení o rychlosti volného pádu je kravina, bychom se asi shodli.
Ale je to problém, který nesouvisí s fyzikou kosmických letů, takže jej nehodlám v této diskusi řešit.

Drobná oprava: místo miliwattu má být mikrowatt.
(Vyšel mi řádově mliiJoule za hodinu - což není miliwatt, jak jsem nesprávně uvedl, ale méně než mikrowatt.)

Na Youtube si najděte video s pádem mrakodrapů, nachystajte stopky a pusťte. Jestli nepadají volným pádem, tak vraťte občanku, protože jste kromě jiného i asi slepý !!!! A aby mrakodrap spadl dokonale na původní základ bez odchylky může sežrat jen idiot....

Klidně doporučte to video, které považujete za nejprůkaznější. Ideální by bylo takové, které zabírá pád z větší dálky bez pohnutí kamery (aby se dala na obraze přesně měřit rychlost pádu v jednotlivých sekundách porovnáním s výškou pater) Kdysi jsem si to stopoval a vyšlo mi zhruba o 10-20% méně, než je volný pád. Klidně to na Vámi doporučeném videu přeměřím znovu.

Do této diskuse to ale asi nepatří. Diskutujme raději nad tématem článku.

https://www.youtube.com/watch?v=7v9Mw_sV2LY
Video o WTC

Čekal jsem, že pošlete odkaz na minutové video se záběrem na pád baráků a ne na půl druhé hodiny dlouhý propagační film plný nepravd a vzájemně si odporujících tvrzení.

Dostali mě teď třeba tím, jak nesmyslně míchají fyzikální vlastnosti ocele a čistého železa (kolem 14 minuty filmu, dál jsem to zatím neměl sílu dokoukat).

http://technet.idnes.cz/hubbleuv-teleskop-pribeh-nejdrazsiho-a-nejpilnejsiho-astronomickeho-dalekohledu-gjd-/tec_vesmir.aspx?c=A090507_125811_tec_vesmir_mbo

Lidé na oběžné dráze jsou hodně daleko od nebezpečných radiačních pásů. Intenzita radiace je tak velká a navíc neviditelnám že by prolétnutím žívé organismy zahynuly během krátké doby.

Prvním typem bude gamma záření. Skrz tělo člověka prochází, přičemž v těle generuje sekundární radioaktivitu, která se dá změřit a určit, kdy už je její množství nebezpečné pro zdraví člověka. Gamma záření je téměř totožné s Roentgenovými paprsky X, uměle produkované roentgenovými výbojkami a pomáhajícími v medicíně. Se stejným typem záření se rovněž můžeme setkat při letu v letadle ve vysokých výškách, kde tento druh radioaktivity nazýváme Kosmické záření. V kabině letadla letícím ve velké výšce dosahuje úroveň gamma záření až 25 miliroentgenů za hodinu. Gamma záření je nejškodlivějším typem radioaktivity a způsobuje okamžité, největší a nejrychlejší poškození lidských buněk. Gamma záření jsou vlny s velmi krátkou vlnovou délkou. Vlny působí jako neviditelné střely a když jich je hodně, jsou schopny zabít člověka během několika hodin.

Naopak záření Alfa a Beta jsou částice a fungují jako časovaná bomba. Pokud dýcháme radioaktivní prach, částečky vniknou do našeho těla, usadí se zde a během několika let způsobí rakovinné bujení. Alfa částice jsou nejhmotnější, Beta částice jsou extrémně lehké a Gamma paprsky neváží vůbec nic, protože jde o vlnění. Alfa částice nejsou schopny překonat vzdálenost větší než asi 4 až 12 cm, takže bychom mohli teoreticky bezpečně hrát billiard s koulemi z čistého Plutonia, pokud se jich nebudeme dotýkat.

Gama záření není ovlivněno magnetickým polem. Je proto stejné pod radiačními pásy i nad nimi. Pokud jeho účinky vydrží lidé na oběžné dráze, vydrží je i mimo ni.

Zmiňovat vdechované radioaktivní látky je mimo téma. V kabině si nevezli žádnou zvýšeně radioaktivní látku, kterou by mohli vdechovat. (i když na boku měsíčního modulu si vezli asi 20 kg plutonia)

Alfa záření nehraje moc roli, beta se zase dobře stíní hliníkem

Vynechal jste ale protonové záření, které hraje u kosmických letů nad radiačními pásy velmi významnou roli. Proč jste jej vynechal?

Píšete dost divně. Nejdříve" Pokud je podle Vás gama záření kolem Země tak smrtící " což záření Gama jistě je, podle vás asi ne..... Lidi na ISS jsou hluboko pod pásy. Nejsou takový magoři, aby poslali astronauty na výpravu smrti. A Van Allenovy pásy ovlivňují kosmické záření. Jinak by život na Zemi skončil už dávno. Nějak vás nechápu ale je mi to vlastně jedno. Vaše názory NAŠTĚSTÍ neovlivňují životy jiných, jinak by bylo hodně mrtvých. Co se týká WTC, je to jasné až moc.

Co je divného na tom, že gama záření, které nemá elektricky nabité částice, je stejné nad pásy i pod nimi? Gama záření jsou vlastně fotony o vysokých frekvencích a energiích.

Radiační pásy ale zachycují jen částice, které jsou nabité - především protony a elektrony. Na fotony nemají vliv.

Proto mne poněkud překvapuje, že se tu pořád mluví o gama záření, které ohrožuje naprosto stejně výpravy k ISS i k Měsíci. Naopak tu nikdo z konspiračních teoretiků nemluví o protonech a elektronech, které představují skutečné riziko nad radiačními pásy a ještě více v nich.

Tak to je ještě větší démon, než jsem čekal :D hlavně pravopisný

Nevim jak na přistání na měsíci ( i podle vás údajné.. ale to podle asi všech mystiků a podobných jedinců ) mohli mít techniku z 50. let a to když do toho stát ( pro vás jen žido-prasáci ) USA investoval miliardy a přistání proběhlo 20 . 6 1969. Nejprve si prostudujte to o čem píšete, protože například navigaci zajišťovaly počítače na svou dobu nezvykle výkonné..